原爆裁判<『中国百年 第3部 重い軌跡』所収>
頁 | ||
243 | 戦勝国の不正義 | |
/ 隠されていた実相/わき上がる怒り/”正義漢”岡本弁護士/父親と激しい議論/ | ||
246 | 歌集『人類』 | |
/人類の運命/ナンポリア記者来訪/訴訟理論の究明/ | ||
249 | 「原爆民訴或問」 | |
/平和への寄与/原爆被害者の会に依頼/平和条約第19条/ | ||
251 | 原爆損害求償同盟発足 | |
/30万円を寄付/少ない賛成者/米国の反響/日弁連の調査委員会/岡本さんのいらだち/三浦弁護士も意見書/ | ||
256 | 失望 | |
/提訴の利害得失/外交の根底に被爆体験を/米からの反対の返事/屈しない岡本さん/ | ||
259 | ビキニ事件 | |
/高まる原水禁運動/同盟の規約改正/良心的な弁護士/ウイリン氏の返事/最低2万5千ドル/米での裁判を断念/ | ||
264 | 火の玉 | |
/まくら元にノート/軍司令部にどなり込む/ | ||
267 | 未知への挑戦/ | |
/新しい理論の創造/法律とは何か/古野弁護士の弔辞 /死んでわかったえらさ/ | ||
269 | 原告たち | |
/慰謝料20万円/5人の子供失う/ 一人生き残る/みなし子/妻子全滅/ | ||
272 | ゆがんだ社会 | |
/多田さんの手記/入浴も断られる/夫が家出/20年目の真相/原爆被害者の勇気 | ||
277 | 訴状 | |
/17項目の請求要因/原爆の人的被害/トルーマン声明/ヘーグ陸戦条約/国際法の立法精神/米の責任は明白/ | ||
282 | 賠償請求の権利 | |
/二つの見解/調和の道/侵害された財産権 / | ||
284 | 食い足りぬ答弁書 | |
/請求棄却求める/賠償義務の否認/”政治問題” / | ||
286 | 政府の議声明 | |
/被告の釈明を要求/「人類文化に対する罪状」/「交戦国としての抗議」 / | ||
289 | 二つの論理 | |
/原告の主張/被告の反論/法相の申し送り事項 /仕事の鬼/ | ||
291 | 後継者 | |
/学徒出陣で北支へ/岡本さんとの出会い/ 原水禁大会に参加/ | ||
294 | 国際法違反で一致 | |
/国際法に苦労/3人の鑑定人/ 害的手段の制限禁止//不必要な苦痛/高野説に反対/田畑教授の見解/ | ||
298 | 三鑑定人の解釈 | |
/国家代行が原則/権利を放棄した政府/ 高野、田畑説/追及する羽仁議員/強者の論理/ | ||
303 | 裁判官の怒り | |
/主文はあと回し/国家の破壊力と殺傷力/ 規定のない新兵器/防守と無防守の区別/違法な戦闘行為/軍事目標と非軍事目標/キメ細かい違法性の立証/トルーマンに責任なし/”東京裁判”の論理/個人にない請求権/異例の感想/8年7カ月の歳月/ | ||
313 | あふれた真情 | |
/さまざまな反響/被爆者の声を代弁/真の争点だけを考察 /人類絶滅の警鐘 | ||
316 | 回想と反省 | |
/真正面からの判断/「提携が不十分」/ | ||
318 | 戦後は終わらない | |
/恵庭事件/衆参両院の決議/被爆者の苦しみ/救いの手を待ちながら/法廷内論争に終始 / | ||
止