『戦争はどのように語られてきたか』（川村湊／成田龍一／上野千鶴子／／ 、朝日新聞社、19990801）
内容
| 頁 | |
| 007 | はじめに（川村湊） |
| 017 | 戦争はどのように語られてきたか（上野千鶴子×川村湊×成田龍一） |
| 被害者として語る／「加害者われわれ」の発見／誰が語るのか／フィクションとノッフイクションーー沖縄の語り／噂話という語り／女性が、語りはじめた／経験の再定義ということ／もはや、「記憶の風化」は問題ではない／小説は感傷の言語／文学という制度のなかの戦争という出来事／歴史と小説と「大説」／「語らないこと」の意味／記憶は現在における関係の再構築 | |
| 055 | 大岡昇平『レイテ戦記』を読む……奥泉光×川村湊×成田龍一 |
| 戦争の語り方の変化／『二十四の瞳』は戦後民主主義そのもの／戦後教育と映画「二十四の瞳」／竹山道雄の植民地幻想／小説としての評価―－「ビルマの竪琴」／死者をいかに哀悼するか／日本近代文学と国家と戦争／『レイテ戦記』の語り方／「レイテ戦記」と『神聖喜劇』／大岡昇平の複雑な語り／「レイテ戦記」の三つの問題／フィリピンの目、ジェンダーの目、死者の目／何を描けば戦争を描いたことになるのか／歴史の主体とは何か／歴史の記憶／小説の語り、歴史の語り | |
| 113 | 従軍記から植民地文学まで……イーヨンスク×川村湊×成田龍一 |
| 火野葦平がとらえた戦争体験／故郷との一体感／戦犯と犠牲者／戦争に対する日本人のメンタリティ／戦争をどのような文体で描くか／アイデンティティ成立に作用する文体／同化政策としての親日文学／母語と日本語との葛藤／日本人という意識／林芙美子が見た戦場 | |
| 165 | 井伏鱒二『黒い雨』を読む……井上ひさし×川村湊×成田龍一 |
| 「黒い雨」の構造／文学的表現としての’．黒い雨」／体験しない者がなぜ書くのか／共通の体験として記憶する／生活感覚の言葉／叫びはスローガンになる／被爆体験は日本人だけではない／新しい歴史認識をつくる語り／悲惨をユーモアで語る／パロディの有効性 | |
| 211 | 戦後の戦争文学を読む……高橋源一郎×川村湊×成田龍一 |
| 島尾文学の根源にある特攻体験／敗戦後の日常からの疎外感／島尾が描く戦後の始まり／島尾文学のとらえ方／戦争小説、戦後小説／他人は他人を理解できない／時代に効果的な表現／戦後体験として現れた大衆のエゴイズム／大江健三郎に見る「公」と「私」／「公」と「私」の分裂が意味するもの／『英霊の聲』と天皇制／島尾・大江・三島に共通する戦後批判「戦争論」が提示する問題 | |
| 273 | おわりに……成田龍一 |
| 286 | 戦争文学を読むために（関連年表） |
止