『原爆体験　六七四四人・死と生の証言』（濱谷正晴、岩波書店、20050607）

内容

研究会速記録

テーマ「原爆被災資料の収集・整理・保存－広島大学勤務期」
（宇吹暁）
会場：広島大学東千田キャンパス503演習室
平成24（2012）年12月12日

概要

『広島における原爆・核・被ばく関連の史・資料の集積と研究の現況』（小池聖一編、広島大学文書館、20140228）

広島における原爆・核・被ばく関連の史・資料の集積と研究の現況（研究代表者　小池聖一）＜科研成果報告書、2014年2月＞

概要

案内状（宇吹宛）にみるヒロシマの動向　＜注：「発行年月日」は、消印による＞

原爆症の調査・研究・治療の再開 －原爆医療法前史への覚書－

目次
はじめに
占領下の原爆被害者調査
文部省研究班の発足
文部省研究班の活動
組織的原爆症治療の再開
陳情・募金活動の展開
おわりに

はじめに
原爆被害者対策の歩みについては，すでに『広島原爆医療史』・『被爆者とともに－続原爆医療史』といった業績がある．これらは，広島市原爆障害者治療対策協議会（略称：原対協，のち広島原爆障害対策協議会に改組）の動きを広島市当局および市医師会の動向を交えながら克明に叙述したものである．また，『原爆被爆者対策の歩み－関係者による座談会』は，広島市と市議会の政府・国会にたいする陳情活動を関係者の貴重な証言によって明らかにしている．しかし，これらの業績では，多くの場合前述の動きの紹介にとどまり，こうした動きの相互関連，あるいは医療法制定以後の対策を規定する要因としてのそれぞれの位置づけについて明らかになっていない．
政府により原爆被害者対策が本格的に展開されるようになったのは，被爆から12年後の原子爆弾被爆者の医療等に関する法律（以下，医療法と略称）施行（1957年4月1日）以後のことである．しかし，それ以前にもＡＢＣＣの開設・戦傷病者戦没者遺族等援護法の制定・原爆症の調査研究の再開・原対協の設立・原水爆禁止運動の中で展開された原爆被害者救援運動など原爆被害者対策に関連した動きが存在した．こうした動きは，医療法制定の原動力として，大きな役割を演じるとともに，法制定以後の政府の原爆被爆者対策に大きな影響を及ぼした．
小論の目的は，医療法施行以前の動向の中から，原爆症の調査・研究・治療の再開状況について取り上げ，その意義を明らかにすることにある．なお，筆者は，自らのテーマの一つである原爆被害者対策史について，対策の実行者の動向のみの整理では，その片面が明らかにされただけで十分とはいえないと考え，その対象者の動向についても関心を払ってきた．具体的な作業としては，これまで日本原水爆被害者団体協議会初代事務局長藤居平一氏の聞き取り作業および同協議会の資料（広島平和会館資料）の整理をおこなった．その成果の一部は，『資料調査通信』（当資料センタ－資料調査室発行）所収の「まどうてくれ」・「原爆被爆者対策史」などの形で，あるいは『広島新史歴史編』の中で公表してきた．しかし，本格的な整理はまだ十分でなく，小論でもこの点に触れ得なかった．

占領下の原爆被害者調査
1945（昭和20）年9月19日，ＧＨＱ（連合軍最高司令部）は「新聞準則」（プレス・コード）を指令した．この指令は，日本におけるアメリカ政府の原爆情報秘匿政策遂行に大きな役割を演じ，日本における原爆症調査・研究・治療の進展ひいては原爆被害実態の普及に大きな制約をもたらした．このことは，これまで様々な形で明らかにされている．
しかし，占領下でも，原爆被害への社会的関心が皆無となったわけではない．たとえば，原爆体験者による詳細な記録が，1948年以降，『絶後の記録』・『長崎の鐘』などの形で公表されている．また，原爆被害者に焦点づけた調査も実施された．1948年6月，諌早市社会課は，「具体的に救済方法を講じるため」「長崎の原子爆弾による被害者の中で，全快はしているが不具者となり，就業も結婚も出来ぬ諌早市在住者の調査」を実施した．また，労働婦人少年局の広島と長崎の出張所も，1948年7月に，原爆による「傷害の程度が特に人目につくものおよび外傷はなくとも内部機能に傷害ある婦女子」の調査を実施した．広島側の結果は不明であるが，長崎側の結果は，つぎのように公表されている．
労働省婦人少年局長崎職員室では去る七月初旬から原爆による婦人傷害者の現状を調査中であったが，このほど調査を完了，次のように発表した．すなわち原爆婦人傷害者百七十八名を対象に調査を進めた結果いまだに全治せず不自由な生活を続ける婦人がこのうち六十八パーセントを占め，これら未治療者達は辛うじて生活を維持出来る程度で，治療費を出して病院通いの出来る患者はほとんど見受けられない実情にあり，「一日も早く無料診療所を作って下さい」とは病床にふす彼女達の切実な願いである．
また一応治ったと紙をつけられた婦人達も労働に堪えられる身体を持っている者は少く，特に顔面その他に火傷を受けた人の中には就職も結婚も断念しているような不幸な婦人も混っており彼女達を救えとの声も高い．
占領下の行政施策の中では，原爆被害は一般的な福祉対策として扱われていた．そうした対策の基礎資料を得るために実施された調査の広島・長崎分の結果も，原爆被害者の占領下における実態を間接的に現している．1948年2月1日には，児童福祉法施行に向け全国一斉孤児調査がおこなわれ，3,725名の孤児が広島県内で確認された．うち，3,269名は未収容の浮浪児であり，地域別では，広島市776名，安佐郡586名，呉市419名，福山地区377名であった．また，長崎県内の結果は，孤児総数2,313名，うち戦災孤児の数は長崎市211名，西彼岐郡76名，大村市72名，佐世保市43名となっている．
1951年以降，広島市は原爆被害者の独自の調査に乗り出した．同年5月には，8月に完成する平和記念公園内の原爆慰霊碑に「七回忌を期して全死没者氏名の名簿を作成し，これを合祀することを目的」とした死没者調査を実施した．これは，県内はもちろん，各都道府県にも協力を呼びかけた全国規模の調査であった．調査の対象者には，原爆により直接死亡した者のみでなく，「その後原爆の影響で死没した」者をも含まれている．また，広島市は，翌1952年1月20日から2月5日にかけて，民間調査員693名（国勢調査員など）を動員した個々面接調査によって，市内の原爆障害者を調査した．この調査により，外科的障害者3,736人，内科的障害者152人，眼科的障害（失明又は視力障害）者132人，耳鼻科的障害（聴力障害）者18人，計4,038人の原爆障害者の存在が明らかになった．
プレスコードによって生じたいわゆる「原爆タブー」が，第一義的には，ＧＨＱによる原爆検閲の問題であることには異論はない．しかし，前述のような原爆被害実態調査の存在は，「原爆タブー」が，日本側の原爆実態解明の意志の有無の問題としても明らかにされる必要性を示している．

文部省研究班の発足
広島・長崎両市に投下された原子爆弾によって発生した被害については，1945（昭和20）年9月に組織された文部省学術研究会議原子爆弾災害調査研究特別委員会が，日本の学会の総力を挙げた調査・研究を実施した．しかし，この体制は，約3年間で終息し，以後日本の科学者による組織的研究は途絶えていた．　一方，アメリカは，医学的立場から長期にわたる調査研究を計画し，1946年11月26日のトルーマン大統領指令にもとづいてＡＢＣＣ（Atomic Bomb Casuality Commission)を組織した．日本におけるＡＢＣＣの本格的調査活動は，1948年2月の遺伝学的調査から着手され，広島・長崎両市の全妊産婦の登録が試みられた．当時，妊婦には政府による食糧の特別配給が認められていたので，その増配申請がおこなわれる機会に，職員による面接調査を実施し，1953年12月までに77,000名（全妊婦の93％）の登録を完了している．また，1949-50年には，48年の広島市米穀配給台帳に被爆者として記入されている全員の家庭訪問を実施し，181,000名の被爆歴を入手した．さらに，1950年10月1日に実施された国勢調査に際し，ＡＢＣＣは，その付帯調査として，被爆者の所在調査を全国的規模でおこない，284,000名の被爆者を把握した．
一方，日本側でも，1951年暮頃から，病理学会・血液学会・放射線医学会などでは，各々の立場から放射線傷害対策委員会を設けて総合研究に着手する動きがあり．「有志の間で，この際再び原子爆弾災害調査研究の統合機関を設けてはとの話合が進められていた」．こうした動きに呼応して1952年4月19日，日本学術会議は，原爆被害調査の再開を決定し，研究班の結成を企画した．この企画の内容を，当時の新聞は，「原爆障害と取組む日本医学　ナゾの解明，引受けた　米医学団からバトン渡る」との見出しで，つぎのように報じている．
この研究は約十五万と推定される原爆傷害者をはじめその配偶者および子を対象として行い，特に原爆の父・母から生れた子供の体質を綿密に調査，禍根の根絶を期する．このため全国の調査網は京大・九大・長崎・広島・鹿児島・熊本の各医大によって張られ，発足と同時に原爆患者の無料診察を開始，また病死者の解剖を要請，二十八年一ぱいまでに第一次調査を完了，この資料から”原爆体験者は早死にし易い”といわれる原爆病の究明に乗出す．
（中略）
一方原爆傷害者は表面は健康体に見えても発作的に疲労状態に陥って執務不能になるもの，睡魔に襲われるものなど異常症状から脱し切れず，原爆のしぶとさは七年後の今日も衰えず日本医学が解決せねばならぬ課題となった．
この記事は，講和条約発効（1952年4月28日）を目前に控えた日本の学会に存在した原爆被害に対する強い関心を生き生きと伝えている．また，この記事は，「この研究は世界人類のため役立つものであり，またアメリカがこれまで尽力した研究を引継ぐわけなので当然助成されると思う」との中西文部省研究助成課長の談話を掲載しており，研究班の設置が，ＡＢＣＣの研究に替わるものとして企画されていたことを示している．
しかし，日本側の研究再開の契機には，こうした日本側の事情とともにＡＢＣＣの働きかけもあった．この企画の中心にあった都築正男は，草稿「科学研究費交付金総合研究計画調書丙（昭27）」の中で，その事情を，つぎのように述べている．
最近広島ＡＢＣＣ　Tailer所長より学術会議亀山会長宛に本研究への協力申入れもあり，日本側としても中絶していた原子爆弾災害調査研究に関する総合研究再開の必要性が痛感されている．
ＡＢＣＣは，1951年から講和条約発効後の研究継続のためのさまざまな方策を講じていた．2月にＡＢＣＣの所長（Field Director）を武官（Lt.col.Darl F.Tessmer）から文官（Dr.Graut Taylor）に変更したのは，その手始めといえるものであろう．同年末には，ＧＨＱ外交局を通じ，条約発効後のＡＢＣＣの日本における地位について外務省との折衝を開始，同時に日本人医師・研究者との接触にも乗り出した．12月9日，広島医師会館でＡＢＣＣの原爆影響研究発表会（主催は広島医学会）を開催，引続き1952年1月26日には，東京大学医学部でＡＢＣＣ調査事業報告会（主催は日本学術会議）をおこなっている．前掲都築の「調書」にある学術会議への研究協力の申し入れは，この前後になされたものである．
日本学術会議は，「原子爆弾災害調査研究」という課題名で文部省に対し科学研究費の申請をおこなった．都築正男の手書きの計画草稿によれば，この研究班は，塩田広重（代表者，日本医科大学学長）のほか中泉正徳（東京大学医学部放射線科）など19名の班員で構成されていた．しかし，実際にはつぎの28名の班員で発足した．
（東京大学医学部）中泉正徳・三宅仁・羽田野茂・中尾久・   筧弘毅・［都築正男］
（京都大学医学部）菊池武彦・天野重安
（九州大学医学部）操坦道・小野與作・入江英雄
（広島医科大学）渡辺漸・［河石九二夫・浦城二郎］
（広島官公立病院）［蜂谷道彦（広島逓信病院）・黒川巌 （広島県立病院）・重藤文夫（日赤広島支部病院）］
（長崎大学医学部）和泉成之・調来助・広瀬金之助・林一郎
（熊本大学医学部）河北靖夫・亀田魁輔
（鹿児島大学医学部）桝屋富一
（名大医学部）日比野進
（厚生省）［小谷新太郎（厚生省公衆衛生局）・槙弘・永井勇（予防衛生研究所）］
このうち，［］内は，計画草稿には見られなかった班員である．発足にあたり，広島と厚生省の関係者が補強されたことを示している．これは，都築によれば，ＡＢＣＣの研究の世話係をしている予防衛生研究所および「従来からの関係で引続いて研究している」「赤十字社広島支部病院，広島県立病院，広島逓信病院」に対する「特別の考慮」の結果であった．
また，都築は，文部省研究班の運営について，つぎのような方針を明らかにしている．ここには，1947年7月，ＧＨＱの指令により原爆症研究の中断を余儀なくされた都築の研究再開に当たっての心意気・矜持を読み取ることができる．
1)本研究班は今後我邦学会独自の立場で運営せられるべきこと．
2)本研究班は今後我邦に於ける原子爆弾災害調査研究の権威ある機関として存在し，既存研究団体間の統合連絡機関として活動するように運営せらるべきこと．
3)本研究班は予防衛生研究所を通じ，アメリカＡＢＣＣ研究所とは常に密接な連絡をとり，相互に協力し得るように運営せらるべきこと．

文部省研究班の活動
広島医科大学では，この研究班への参加が，原爆症研究出発の呼び水になった．1952（昭和27）年8月から大竹市に居住する被爆者の健康診断を実施するとともに，同年9月には，つぎのような同大学の研究構想を作成した．
1)（大谷・小沼・田中教授）被爆者に於ける原爆被爆就学児童の肉体的並びに精神的発育異常に関する研究
2)（柳原・田淵・玉川・渡辺・田中教授）被爆者に於ける生殖能力に関する調査並びに研究
3)（田淵・大谷・玉川・渡辺教授）被爆者を父母として生まれたる新生児及び流産児に関する研究
4)（塚本・百々教授）被爆者に於ける感覚器の病変の研究
5)（小沼・鈴木・玉川教授）被爆者に於ける中枢神経の障碍に関する研究
6)（玉川・河石・上村・柳原教授）被爆者に於けるケロイドに就ての研究
7)（浦城・和田・大谷・渡辺教授）被爆者に於ける白血病に関する研究
8)（河石・上村・玉川・渡辺教授）被爆者に於ける腫瘍に就いての研究
9)（河石・上村・浦城・和田・大谷・玉川・渡辺教授）被爆者に於ける恒久的病変に関する研究
10)（西丸教授）原爆被爆による白血球数の動揺に 関する研究
「従来の関係から引続いて研究をしている」長崎大学医学部でも，「昭和28年8月より長崎ＡＢＣＣと協同して爆心地から2粁以内で被爆者8,000名を対象として血液像の検査を開始」し，54年には7,200名の検査を完了した（影浦尚視の1953・54年度報告）．
広島・長崎両大学以外では，1953年に，京都・名古屋・鹿児島の各大学が，被爆者の調査・研究を開始し，つぎのような活動をおこなった．
京都大学「広島ＡＢＣＣ保管の被爆者名簿から，京都および大阪府，三重，奈良，岐阜，福井，島　　根，香川，高知，愛知県に居住する被爆者約12,000名の氏名と現住所を調べ，その中，健康相談を希望するもの約1,800名を対象として，教室ならびに地方の関係大学および病院と協力して臨床的検査を実施し」，1954年までに577名の検査を完了（菊地武彦の1953・54年度報告）
名古屋大学「広島ＡＢＣＣの被爆者名簿により，知り得た東海5県（愛知，岐阜，三重，静岡，長野）の被爆者2,352名中健康診断希望者451名あり，その中210名に就いて調査」（日比野進の1954年度報告）
鹿児島大学「ラジオ，新聞により鹿，宮両県民に訴え両県下3,028名の被爆者に受診を要望したが28年度は57名を検査」，「29年度は戸別訪問的調査を計画したが果たさず，自発的受診のみで僅かに9名」（桝屋富一の1954年度報告）
このように，研究班の発足は，特定の地域での悉皆的な調査の契機になった．その際，ＡＢＣＣの資料が利用されていることも注目される．しかし，その財政的裏付けは，ＡＢＣＣのそれに比較して微々たるものであった．交付金は，初年度の1952年が140万円，53年が216万円，54年が144万円で，3ｶ年分を合計しても500万円に過ぎなかった．「金額として500万円（1人当り25000-3000円）が外科方面の治療にはかかる」との班員の発言（1953年6月に長崎大学で開催された班会議での同大調来助の発言）に対する都築正男の回答は「予算が少なすぎる．同情を除いて本当に必要なだけ充分」と答えざるを得ない有様であった（都築メモによる）．大学によっては研究活動が，研究班の枠を超えて，独自に展開されたものと推測される．
研究班は，自らの成果を，初年度において，血液疾患（特に白血病）および熱傷・外傷後遺症（ケロイド）に関し大凡の知見を得，2年度には，調査を軌道に乗せ，全体の2ｶ年半の期間に，「原子爆弾被爆者後遺症の様相はほぼ明らかにすることが出来，その成績はそれぞれ，治療指針におりこんで，傷害者の治療対策実施に貢献している」と総括している．
この研究班の活動は，当初，4ｶ年の期間で計画されていた（前出の都築「計画草稿」）．しかし，3ｶ年で一応終了し，1955年度からは，広島の官公立病院関係者と厚生省関係者を除き，大学関係者のみで継続されることになった．

組織的原爆症治療の再開
1951（昭和26）年12月9日，広島医学会は，広島医師会館でＡＢＣＣの原爆影響発表会を開催した．国内初のＡＢＣＣの業績発表会は，広島医学会が，前年の50年10月以降，準備を整えたといわれる．1947年以後の組織的原爆症研究の空白の中で，手探りの治療・研究を続けていた医師・医学者にとっては，待望の会であったことであろう．この会合には，全国から来広した諸学者を交え広島医師会館の講堂の空席なきまでの参加者があった．この会の開催で学界における「原爆タブー」を打ち破った広島医学会は，翌1952年2月の第4回総会を，日本人による原爆研究発表会の第1回たらしめようと企画し，国内へ広く招待状を発送した．原子爆弾に関する会員の研究発表会は，総会第2日目の2月17日におこなわれた．ここでは，被爆直後の調査結果の5年ぶりの報告，当時の被爆者に多発していた白血病の症例紹介など15人の発表がなされた．こうした広島の動きは，文部省研究班の発足に先行するものであった．
1952年には，広島市当局が，原爆障害者に被爆直後から接し続けていた広島の医師たちの協力を得て，組織的な対応を開始した．その直接の契機となったのは，「原爆乙女」の上京治療であった．同年6月10日，9名の「原爆乙女」のケロイドの診断が東京大学附属病院小石川分院で実施されるや，「在京有識者の間に異常な衝動と同情をまき起こした」．さらに，12月9日には，13人の「原爆乙女」が上阪，大阪大学と大阪市立大学の附属病院で受診した．こうした広島での動きは，翌年には長崎に飛火し，1月20日，長崎の「原爆乙女」3名が上京した．
広島市当局や市内の医師たちのこうした動向への対応は，すばやいものであった．広島市社会課が，2週間後に，同年1月の原爆障害者調査で把握した障害者約4,000名の治療費の全国募金運動を発表，また，7月1日から15日にかけ，市内45ｶ所の外科医院と診療所において，約4,000名を対象とした無料診療を実施した．この調査により，1,405名の治療による回復の可否状況と必要な治療費が明らかになった．それによれば，治療による完全回復可能な者214名，ある程度まで回復可能な者467人で，その治療に要する費用は304,100円であった．
文部省の研究班に参加していた長崎大学と広島医大でも，無料診療を開始した．長崎大学の調来助は，同研究班の活動として，8月20日から800名の被爆者に対する障害調査を開始，9月18日には，長崎市長および市議会議長と被爆者の援助体制について協議した．広島医大も，同年12月27日に，「治療だけならわざわざ大阪や東京などに沢山の費用をかけてゆかなくても大阪東京でできることはもちろん広島でもできる」（附属病院長柳原英談）と広島市に原爆症患者の無料治療を申し入れている．
以上のような動向を背景として，広島市は，医師会・市議会などとの連絡協議の結果，1953年1月13日，広島市原爆障害者治療対策協議会（略称：原対協）を発足させた．原対協は，18日，初の具体的事業として，市民病院で診察をおこなった．診察には，前年末無料診察を申し入れた広島医大の15名を中心に市民病院の医師6名が従事した．対象者は，前年7月に広島市が医師会の協力のもとに実施した一斉診察のカルテの中から選定した139名であったが，このうち75名が受診した．広島医大は，8月10-12日にも，文部省の研究班の活動の一環として前年同様，大竹市において240名（前年は278名）の全科検診を実施した．なお，長崎では，5月14日に原対協が発足した．
厚生省は，予防衛生研究所（略称：予研）を通じて，1947年6月以降，ＡＢＣＣの研究に協力していたが，独自の取り組み調査はおこなっていなかった．しかし，1952年に入ると，被爆者に関心を示し始めた．文部省研究班の第1回会合（1952年9月29日）において，予研の永井勇は，1950年の国勢調査に付帯して実施されたＡＢＣＣ調査の結果に触れ，「この資料を如何に整理して健康管理を実施すべきか，近く実施案作製の予定である」と述べている．この動きは，厚生省による1953年度予算への原爆調査研究費100万円の計上に結実した．さらに，厚生省は，10月には，原爆症調査研究協議会（略称：原調協）を設置することと身体障害者福祉法を改正して，傷痍軍人・軍属に適用されている厚生医療保護の対象に原爆傷害者を加える方針を明らかにした．後者のその後は不明であるが，前者は，11月17日に実現した．同日に予研で開催された第1回協議会では，治療基準の作成を目標として，とりあえず治療指針を起草することなどが決定された．第2回会合は，1954年2月17-18日の両日，広島医師会館で「原爆症の治療に関するシンポジウム」とともに開催された．
1953年は，広島・長崎両市においては，原対協という原爆症の治療組織が，また，厚生省では，原調協という治療方法研究組織が生まれた画期的な年であった．前年に組織された文部省研究班とあわせて，三つの原爆症の調査・研究・治療体制が出現したわけである．
ところで，これら3者の主な構成陣容と目的は，文部省研究班が，学術会議による原爆の影響調査，原対協が，広島長崎両市と医師会による原爆障害の研究治療対策の推進，原調協が，厚生省による原爆後遺症の治療方法の究明となっている．また，当初の構想における対象者の設定もそれぞれ異なるものであった．文部省研究班の場合，発足前の構想では，前述のように約15万の原爆傷害者とその配偶者・子供までも調査の対象とする大規模なものであり，原対協は，治療の必要な原爆障害者を，広島市関係6,000名，長崎市関係2,900名と推定，厚生省の場合，広島・長崎両県237,810人の被爆生存者のうち3,000人以内を調査対象としている．
しかし，各構成陣容は，交互に重なっており，実施に当たっては，相互の協力関係が配慮された．1953年12月14日付の予研の「昭和28年度原爆症治療方法に関する研究実施要領」では，「国立予防研究所広島，長崎両支所を中核として，広島，長崎所在の医療機関の協力を得て」おこなうことが，実施方法に明記されている．また，予研の永井勇は，文部省研究班の第2回会議で，「国としては原爆患者のみを特別に治療すること」はできないとの理由から原爆調査研究費の治療費としての使用を否定していたが，1953年度予算100万円の24万円余が広島市原対協に割り当てられた．

陳情・募金活動の展開
広島・長崎両市当局および議会関係者の間で，原爆被害者に対する関心が高まってくるのは，1951（昭和26）年末以降のことである．両市の関係者は，1949年の広島平和記念都市建設法・長崎国際文化都市建設法の両法制定以後，都市建設促進を目的として交流を重ねていた．そうした会合の一つである1951年11月9日の広島長崎両原爆都市協議会（広島市で両市議会関係者が会合）では，「戦没者家族援護費国庫補償に関連しとくに原爆両都市戦災者の援護強化促進」などが審議されている．この会合で設置が決定された広島長崎特別都市建設期成委員会は，第5回会合（1952年7月2日-3日，広島で開催）で，つぎのような特別都市建設促進案をまとめた．
［両市建設事業促進の財政措置］（略）
［建設事業促進のための政府の措置］（略）
［原爆犠牲者に対する援護救済］
▽原爆遺家族援護の対象範囲の拡大および援護措置の強化
▽犠牲者の救済施設（孤児，老幼，未亡人らを収容救護するための諸養護厚生施設）設立の　ため国の内外にたいする共同募金の様式による募金事業の実現
▽原爆による預貯金，公債などの焼失者にたいする国庫ならびに銀行などの債務の弁済
▽外国資金による被爆者の治療機関の設立（ケロイド患者の治療，ＡＢＣＣとの併置）
また，1952年8月4日に，長崎で開催された同委員会では，任都栗委員長（広島市議会議員）が，「アメリカはケロイド症状に悩む原子病患者をネズミかモルモットぐらいにしか考えていない，単なる研究資料として取扱っているが治療機関を設置すべきでアメリカはその責任がある」と発言，中村長崎特別委員長も会議後の談話でつぎのように述べた．
惨殺行為が国際法で禁止されていたにかかわらず，アメリカは一しゅんにして幾万の非戦闘員の生命を奪ったのだから，このつぐないは当然負うべきである，われわれはこのむねの申入れを広島とともに講和締結前，米極東軍司令部の民事部たいし行ったが，講和前であり公にされなかった，原爆による損害の請求をアメリカのよろんに訴えるのはわれわれの権利である
これらの発言の中には，ＡＢＣＣの調査のやり方への批判とともに，アメリカの原爆投下は国際法違反との立場からアメリカによる原爆障害者の治療責任を問うという，二つの要素が見られる．いづれも占領下では表面化しなかった点である．このうち後者は，治療の必要性の主張に新たな根拠を提供するものであった．この点は，1953年には，原爆損害賠償請求訴訟の動きとして，広島・長崎両市議会関係者とは別に独自の展開を始めた．一方，前者は，1955年に「原爆乙女」の渡米治療という意外な展開を遂げる．
この外，1953年7月には，広島・長崎両市長および議長が連署で，「原子爆弾による障害者に対する治療援助に関する請願」を国会におこない，衆議院では8月3日，参議院では8月6日に採択された．これは，原爆障害者についての被爆地からの初めての請願であった．また，同年8月には，中央共同募金会が，広島・長崎両市の原対協会長（各市長）の申請に応え，8月1日から10日間，「原爆障害者ＮＨＫたすけあい旬間」を実施した．それまでにも，「原爆孤児」・「原爆乙女」という特定の原爆被害者に対する募金は，国内外を対象に呼びかけられてはいるが，原爆障害者を対象としたものは，これが初めてあった．全国から5,088,000円の募金が寄せられた．

おわりに
以上見たように，講和条約が締結された1951（昭和26）年9月からビキニ水爆被災事件が発生した54年3月までの期間に，その後の原爆被害者対策に大きな役割を果たすさまざまな団体・組織あるいは運動・活動が生まれた．たとえば，文部省の研究班は，1958年からは「原水爆被害に関する総括的研究」班として60年まで継続し，その総括として「現在の組織を何等かの形で残存させ，ますます相互の連絡を密にして日本独自の調査研究を進める必要性がある」と述べた．広島大学原爆放射能医学研究所（1961年4月）・長崎大学医学部附属原爆後障害医療研究施設（62年4月）は，この必要性に応える機関として発足したものである．また，厚生省の原調協は，原爆医療法の制定にともない，原爆医療審議会に形を代え，その役割を継続している．この期間に見られる広島・長崎両市と議会関係者の陳情活動は，組織的に直接の継続性はないものの，1967年11月に設置された広島・長崎原爆被爆者援護対策促進協議会（通称：八者協）の源流ということができよう．また，1953年8月の「原爆障害者ＮＨＫたすけあい旬間」は，60年代後半から活性化する原爆報道の先駆と位置づけることができる．
一方，ビキニ水爆被災事件以後原爆医療法の成立に大きな役割を果たした団体・組織で，この時期にまだその姿を明瞭に現していないものも，いくらか存在する．原爆被害者対策の受け手である被害者団体は，その一例である．この時期までに，広島市連合未亡人会（1949年9月20日）・原爆乙女の会（51年8月27日）・原爆の子友の会（52年1月17日）・原爆被害者の会（52年8月10日）・広島子供を守る会（53年2月22日）などの団体が誕生しているが，いづれも大きな広がりを得ることができなかった．原爆被害者団体が，大規模に組織され，単に対策の受け手としての存在としてではなく，自立した独自の存在として社会的な影響力を持つようになるのは，ビキニ被災事件以後のことである．
この期間の一般社会の原爆被害者への共鳴状況も，ビキニ以後とは大きく異なっている．たとえば，1956年の原爆の子の像建設募金では，「原爆障害者ＮＨＫたすけあい旬間」の募金額（509万円）を越える額（607万円）が，全国的なマスメディアによってではなく，広島の子どもたちの手で集められている．この募金の目的は，原爆症によって死亡した級友の死を慰めようということにあったが，両者の募金額の差は，目的の違いというよりも，社会の原爆被害者に対する共鳴の成熟度の違いとして理解すべきものと思われる．
政府が，原爆被爆者対策を自らの責任として開始するまでには，ビキニ水爆被災事件以後の原水爆禁止運動を中心とする新たな展開が必要であった．

典拠・参考文献
１）財団法人広島原爆障害対策協議会編・刊『広島原爆医療史』（1961年8月）
２）財団法人広島原爆障害対策協議会編・刊『被爆者とともに－続広島原爆医療史』（1969年8月）
３）広島市衛生局原爆被害対策部調査課『原爆被爆者対策の歩み－関係者による座談会』（1988年8月）
４）広島大学原爆放射能医学研究所附属原爆被災学術資料センタ－資料調査室『資料調査通信』第5号（1981年12月）～第29号（84年1月）に10回にわたり紹介した．
５）『資料調査通信』第55号（1986年7月）～第78号（89年4月）に11回にわたり紹介した．
６）広島市編・刊『広島新史　歴史編』（1984年11月）
７）最近の業績としては，モニカ・ブラウ『検閲1945-1949　禁じられた原爆報道』（時事通信社，198　　8年2月），『ヒロシマの「史点」－占領下の原爆文献考』（「中国新聞」1986年6月30日～8月12日　　30回連載）があるが，なお，解明の必要な分野である．
８）『資料調査通信』第82号（1989年9･10月号）所収の「原爆手記掲載書・誌目録」
９）「長崎民友」1948年6月24日
10）「中国新聞」1948年7月24日
11）「長崎民友」1948年9月23日
12）「中国新聞」1948年2月28日
13）「長崎日日新聞」1948年3月3日
14）広島市役所「広島市原爆による死没者調査についての趣意書」
15）「中国新聞」1952年1月19日．なお，この記事によれば，この調査は，戦傷病者戦没者遺族等援護法（1952年4月30日公布）の対象者に軍命令により出動した動員学徒・徴用工員・女子挺身隊員・国民義勇隊員などを加える運動の基礎資料を得るための調査に，補足的に実施されたものであった．
16）広島市原爆障害者治療対策協議会「原爆障害者治療対策の概要」
17）広島市編・刊『広島新史資料編Ⅰ都築資料』（1981年3月）
18）『ＡＢＣＣ年報1961年7月1日-1962年6月30日』
19）ＡＢＣＣ業績報告集1-60『原子爆弾被爆生存者に見られる放射線照射の遅発的影響』
20）ＡＢＣＣ業績報告集12-68『ＡＢＣＣの主要調査標本』
21）都築正男「原子爆弾災害調査研究班に就て」
22）「毎日新聞」1952年4月20日
23）当時は県立で呉市に所在した．1953年8月国立移管され，57年9月広島市の現在地に移転を完了した．
24）広島大学原爆死歿者慰霊行事委員会『原爆と広島大学－「生死の火」学術篇』（1957年9月）
25）「広島医科大学の原爆調査研究課題　昭和27.9.29受」（都築資料）
26）「原子爆弾災害調査」（『昭和27年度文部省総合研究報告集（医学薬学編）』所収）．以下この項は，これと『昭和28年度』・『昭和29年度』・『昭和30年度』の各版による．
27）「広島医学」第5巻第5･6号
28）1952年4月にも日本血液学会総会で「放射線並に原爆障碍に関するシンポジウム」が開催されている．
29）「中国新聞」1952年6月26日
30）「中国新聞」・「長崎日日新聞」など各紙の報道　による．
31）「中国新聞」1952年6月26日
32）「中国新聞（夕刊）」1952年7月21日
33）「長崎日日新聞」1952年8月27日
34）「長崎民友」1952年9月19日
35）「中国新聞」1952年12月28日
36）「原子爆弾災害調査」（『昭和28年度文部省総合研究報告集（医学薬学編）』所収）
37）「原子爆弾災害調査」（『昭和27年度文部省総合研究報告集（医学薬学編）』所収）
38）「東京新聞」1953年1月22日
39）「中国新聞」1953年10月14日，11月7日
40）『予防衛生研究所年報』1953年度版
41）広島長崎両市原対協会長が中央共同募金会会長に提出した申請書（1953年6月2日）による．
42）「原子爆弾災害調査研究班第2回会議記事」（都築資料）
43）「中国新聞」1951年11月10日
44）「長崎日日新聞」1952年7月8日
45）「長崎日日新聞」1952年8月6日
46）松井康浩『原爆裁判』（新日本出版社，1986年8月）
47）中条一雄『原爆乙女』（朝日新聞社，1984年3月）
48）「原水爆被害に関する総括的研究」（『昭和35年度文部省総合研究報告集）』所収）

「文献資料の観点から」宇吹　暁

広島女学院大学に勤めております宇吹といいます。四年半前までの二十五年間、広島大学の原爆放射能医学研究所に勤めておりました。広島市は、一九九一年に広島市被爆建物等継承方策検討委員会を立ち上げて、被爆建物の保存を検討していました。石丸先生も私も委員でしたが、先生は、気迫を漲らせて、保存についての主張をされておりました。見識のない私は、いつも小さくなっていたので、先生をうらやましがっていました。
私は長い間、職場である霞キャンパスの戦前の建物が壊されていくことで、次第に自分たちの環境がよくなると考えていましたが、最後の一棟となった時に、初めて、ちょっとおかしいのではないかと感じるようになりました。さきほど、石丸先生の講演の中に、広島大学医学部十一号館が壊される話がありました。この情報を知ったのは、大学からではなく、広島市の被爆建物等継承方策検討委員会の担当者からでした。「おたくの建物が壊されるということを知っているか、どうするのか」と言われて非常に恥ずかしく、情けない思いをしました。内部で、保存を訴えたのですが、全く聞く耳を持ってもらえませんでした。私の原医研での二十五年間の発言というのは、この例のように、天に唾して自分にみな戻ってくるというものでした。しかし、自分のことを棚上げして言わないと行動・発言できませんので、これからの報告もそういうものとして聞いて頂ければと思います。
文献資料への関心
まず文献資料への関心の歴史に沿ってみていきたいと思います。だいたい十年間ごとに大きな変化があったように思います。占領下で広島市自身が原爆関係資料を保存することに意義を見出した一番初めはいつかということで見てみますと、一九四九年一月二十九日付で広島市が出した「原爆関係資料の提供依頼」が、私の確認した限りでは一番古いものでした。それまで市政要覧に載せているのだけれども、それ以上の情報を国内外から求められるということが契機であったようです。これの流れだと思いますが、翌年八月六日には『原爆体験記』が出されます。この年というのは、全国的にも非常に重要な年だと思います。この前年くらいからある一部の人達が、原爆関係の事実というのを我々がきっちりと認識すべきではないかという声を起こし始めています。一例をあげますと『原爆の図』の赤松俊子さんの証言ですが、原爆で建物がやられただけではなく自分たちの精神状態も呆けていた、体験したものとして何かをやらなければいけないと思ったのが一九四八年で、それまでは空白状態であったと書いています。
戦前教員をやっていた山崎与三郎という方が、戦後、御幸橋のたもとのところで古本屋をやっておられました。私が大学卒業後広島のことを知りたいと思った際に初めて名前を知った人です。ぜひご本人に会いたいと思い伺いました。その後、山崎さんが一九四九年に自筆で書かれた「平和記念都市建設法案」を、たまたま広島大学図書館の片隅で見つけました。これは、未整理だったので今どうなっているのかちょっと心配です。「原爆に倒れん人も安らかに、平和の光受けて眠らん」。こういうように自分で書かれており、原爆資料を収集する必要性も主張しておられます（表１参照）。非常に大きな構想ですが、その中へ原爆資料の保存・調査・収集というのが入っており、山崎さんは一生かけてこの仕事を自分自身でやられたように思います。
被爆十周年を迎えた年に、広島平和記念資料館が開館します。立派な建物が出来ましたが、中身は原爆資料保存会が提供するという形で出発しているようです。資料そのものは、行政の中にも、或いは市民運動としてもあまり大きなものはなかったのです。例外的な動きはあるものの、これ以後広島市は、建物を建てることには一生懸命になりますが、中身のことはあまり本気で取り組まずにきていると思います。原水禁運動も、被爆十周年から非常に大きな盛り上がりを見せますが、資料への関心は薄かった時代と言えます。
それでは、原爆資料、被爆資料に社会的に関心が持たれるようになったのはいつからだといえば、被爆二十周年からだと思います。それの先導役を務めたのが、談和会という団体で、中四国の大学教員を中心に大学人の会というのができていたのですが、そのメンバーの一部の人たちが立ち上げています。それは、一九六四年のことで、政府にきっちりと何か動いてもらおうという被爆二十周年へ向けての新たな動きが起こりました。私はこれに直接関わっておりませんが後でこの動きを知りました。後で紹介するように、非常に大きな仕事をしています。
マスコミも、被爆二十周年の報道で、早くから本格的に準備を行ない、企画ものなど様々な形で原爆被害を取り上げました。たまたま、地元の報道機関で最も多量の報道をした中国新聞社が、これで新聞協会賞というのをもらいます。これは、日本の報道で非常に優れたものに毎年与えられているものです。原爆関連の報道が、この対象として認められたことは、他の新聞社なり中国新聞社自身のその後の報道姿勢に大きな影響を与えたと思います。平岡敬さん、大牟田稔さんなど、その後の広島市政に大きな影響力をもつ人たちが育っていったのも、二十周年の原爆報道の中であったと思います。
私は、それまでも原爆報道というのはあるのですが、八月を迎えるにあたって原爆を報道しなければいけないという恐怖観念がマスコミに生まれたのは被爆二十周年だと思います。翌年、ＮＨＫが「爆心半径五百メートル」という番組を放映して、これがきっかけで原爆爆心地復元運動というものが起こりました。これは、今日まで引き継がれている動きです。同じ年、原爆ドームの保存運動も起こっています。
原爆爆心地復元運動というのは、行政なり或いはＮＨＫの企画を引き継いだ広島大学の原医研或いは広島市原対課などが主体であって、個人や市民のエネルギーをそういう場所へ吸収するという構造でした。市民自身が、資料についてきちんと整備をしていこうという動きとして一九六八年の二月に原爆被災資料広島研究会というのが発足します。私自身はこの研究会で最も多くのことを学びました。
談和会の動きに戻りますが、一九六四年に談和会が発足して、翌年には原水爆被災白書についての佐藤総理大臣への要望書を提出しています。佐藤栄作さんの弟さんは広島で原爆に遭い亡くなったそうで、今堀誠二先生がこの要請に行かれた折に、その話をされながら、この要望について正面から取り上げられたそうです。佐藤さんは、閣議でこの要請を検討するように指示したのですが、何をやったらいいのか分からず、受け止める省庁がなくウヤムヤになったとのことでした。今堀先生のご存命中にもう少し詳しく聞いておきたかったのですが、先生などからそのように伺っております。
談話会の動きなどがきっかけとなって原爆被災白書推進委員会が作られます。委員長は茅誠司、委員には、内閣官房長官愛知揆一など錚々たる人々が名を連ねております。占領期の山崎与三郎さんの想いを、今度は日本全国の学者が具体化しようとしたものと考えることもできます。この会が、翌年、政府に要望書を出しているのですが、その中では、日本の政府は世界に原爆被害についてどういうことを発信しなければいけないかということを非常に体系的に述べられています。ここでは、医学的調査とともに被爆者の心理的影響と社会的変動、富の損失についても研究するというテーマがあります。今日では、大きな災害、校内での殺人事件などがあるとＰＴＳＤのケアが必要だということになっていますが、こうした心理的影響への対応の認識は、日本では阪神大震災以後のことです。原爆という非常に大きな災害がありながら、これまで何等の配慮がなく今もないということは、被爆者対策の恐るべき空白ではないかと思っています。
原爆被災資料広島研究会ですが、私はこれに関わるととともに、この成果を随分利用させていただきました。慰霊碑めぐりなど色々なものをやる際に手がかりになりました。この会の中心人物の一人である田原伯さんは、非常に貴重な資料を沢山収集しておられ、詳細なデータを整理しておられました。今、それらの資料がどうなっているか分からないのですが、一九九九年には、ＪＲから払い下げを受けたコンテナの中へ保存されていました。占領期の資料で非常に貴重なものをお持ちです。
一九七〇年代の前半というのは、全国的に原爆被害だけではなく戦争被害に対する関心が高まり、資料収集の重要性が様々な場所、行政や平和教育現場、市民運動の中でも認識をされた時期です。その主な動きをまとめております。
先ほど全国組織の要望書を紹介しましたが、地元の広島でも取り組む会が必要だということで原水爆被災資料センター設置推進に関する準備懇談会というのが、一九七二年の二月一日に広島大学原爆放射能医学研究所で開かれました。広島県の中からも担当者を出してほしいということで、県史編さん室員であった私が出席しました。私は、原水爆被災資料センターを国立で作ろうという運動に、最初の時点で関わっていたことになります。その翌年に平和教育シンポジウムというのも、第一回が開かれております。一九七四年には、呉空襲を記録する会というのが生まれました。私は呉に住んでおりますので、この運動の始めだけ関わっておりました。中国新聞社呉支局が、これを取材して独自に本にしました。早くから、会として体験記集を作ろうという声もあったのですが、「こういう運動というのは本を作ってしまったら終わりになるので作るのを遅らせよう」という意見があり、長い間実現していませんでしたが、今年にやっと出版されました（呉戦災を記録する会『呉戦災　あれから六〇年』）。
広島市は、一九七五年にアメリカにある被爆資料の調査を行いました。広島市が自分のところの資料だけではなく、海外に目を向けた恐らく最初の動きだと思います。この年は、被爆三十周年に当たり、日本学術会議が政府へ国立の原水爆被災資料センターを作れという勧告を出しました。日本学術会議は、こういう勧告が出たからか原爆問題に非常に熱心で、事務局長が変わるごとに広大の原爆放射能医学研究所に様子を見に来られました。ただ、広島大学の教員の中には、日本学術会議は、政府に立てつく組織であり、これが言うから実現しないのだという声もありました。
政府としては国立の原水爆被災資料センターは作りませんでしたが、一九七四年に広島大学原医研内に原爆被災学術資料センターを設置します。それまで医学標本だけを集める医学標本センターがあったのですが、それに医学関係資料だけではなくもっと広く資料を収集しようということで予算と人員をつけました。私は、この措置により、そこに就職することができました。国立の原水爆被災資料センター設立運動に関わった人たちからは、この措置に対する強い批判がありました。なぜかといえば、自分たちの運動がこれでごまかされたというものです。先ほど、運動というのはまとめが出ると終わりになるという意見を紹介しましたが、もう一つ組織ができるとだめになるところがあります。原医研に資料センターができたことで、一般的に資料への関心が薄まったように感じています。この運動に関わった人たちの中には、自分の仕事を片方で持ちながら今日に至るまでずっと原爆被災の基本に関わる運動・仕事を続けている人が少なからずいます。彼らに比べ私は非常に恵まれた立場にあったのですが、私もこの運動に関わっていたので、非常に肩身が狭いというか、つらい思いを、原医研へ勤めている間しばしば感じていました。
被爆四十周年前後から新たな動きが起こります。一つは、被爆者団体による原爆手記の出版、証言活動が非常に活発になりました。被爆者自身が、自分たちの声をみんなに伝えようという運動です。これは、四十周年に際立って高まります。もう一つは、広島市、広島県、厚生省といった行政機関が被爆資料に対する取り組みを始めます。まず、原爆手記集を見ていきます。一九八五年が被爆四十周年ですが、この一年間だけで二百冊を超える原爆手記を載せた本が出版されました。その多くは自費出版です。被爆四十年当時には、この事実を分かっていたわけではないのですが、次第に明らかになったので、どの程度の規模なのか、なぜこれほど手記が出されるのか、ちゃんと確認しておきたいと思い調べ始めました。手記集を編んだ意図として、自分たちに被爆五十周年はないのだから、この四十年を機に作っておこうという思いが随分入っております。そこで、五十年まで続かないのであれば、この傾向ががどう消えていくのか確認しておこうと考えました。しかし、消えるどころか持続し、被爆五十年には再び非常に多くの手記集がでるという現象がありました。結局、被爆四十周年から五十周年までずっと原爆手記の収集と分析を自分の仕事中心に据えることとなりました。その結果、一九九五年までの五〇年間に三万七七九三件の手記を掲載する三五四二点の刊行物を確認しました。
もう一つの行政などの取り組みは、先ほどの石丸先生が紹介されたものと重なる部分もありますが、単に建造物だけではなくてもっと様々な形で被爆の資料に対する関心が見られました。私が関わったもので一番早かったのは、平和文化センターが一九八四年に設置した原爆被災資料調査研究委員会です。今堀先生が座長だったと思いますが、今堀先生から依頼を受けて入りました。一九八八年の中国地域データベース推進協議会は、この当時通産省がデータベースというのは今後日本の商業戦略上非常に重要だということで色々な機関に委託研究をさせたものの一環です。中国新聞社が、新聞記事データベースの総合利用に関する調査研究というテーマで引き受け、広島でデータベース化するとすればまずなによりも原爆資料ということで私が関わりました。当時、データベースの中でわが国独自のものは四分の一に過ぎず、日本は外国のものを利用するだけで発信するものが何もないほど少ないという現状がありました。取り組みは早かったのですが、しばらくは進展しませんでした。しかし、森喜朗首相の折に、インパク（インターネット博覧会）というのがあり、それ以降さまざまな機関が、資料のデータベースの作製やホームページによる紹介に取り組んでいます。
厚生省が、被爆五十年の目玉として原爆死没者の追悼施設を作るということを計画しました。色々ややこしい経緯があったのですが、被爆者対策で弔慰金を認めないかわりに、つまり被爆者手帳を持たずに亡くなった人たちに対する対策をしないかわりにこのような追悼施設を作るという形が出てきました。これに対する反対が強く中々実現しませんでした。結局、十一年かかって国立の死没者追悼平和祈念館ができることになります。広島市は、一九九四年に広島平和記念館東館を開館します。被爆五十年を過ぎた一九九八年には原爆資料館の外部委託を打ち出しました。当時、「屋上屋を重ねる」、つまり原爆資料関連施設の機能重複論が国や広島市行政の中でまかり通っていました。私自身は、外部委託でどうなるのか見当もつきませんでしたし、その問題に意見・見解を述べるつもりはなかったのですが、この「屋上屋」論を認めてしまえば歴史的な研究や資料面に対する関心が失われてしまうという危機感を個人的に持ち、自分なりに意見を述べました。たとえば、日銀を原爆文学館として活用してほしいという市民の要望に対して、市立中央図書館や広島平和文化センターと役割が重なるとの声が市の中にありました。私に言わせれば、それでは、市立中央図書館や広島平和文化センターにどれだけ原爆文学が収められているのかと問いたいということです。小泉首相（当時厚生大臣）も、原爆死没者追悼平和祈念館をどのような中身にするかという議論の中で、広島には原爆資料館があり屋上屋を重ねるようなことはないと発言しました。それでは、原爆資料館がどれだけのものなのかと問いたいということです。一九九八年二月十五日に原爆資料館の外部委託を考えるというシンポジウムが中国新聞社の会議室で開かれました。誰が主催なのかよく分からない怪しい会議であったかと思います。そこで、様々な角度からの意見が出されたのですが、私は、行政資料や個人資料などに対する配慮が市の行政にはないということ、広島・長崎両県以外の資料は広島市の手にあまるのではないかということ、それから広島市は、自らが今抱えているもの、あるいは広島市内に存在するものについては資料の収集整理保存利用体制を整える必要があるわけで、それが外部委託で可能なのかという発言をしていました。
公共機関（厚生省・広島市）への期待
被爆六十年になった現状ですが、被爆二十周年以降原爆資料についての関心が非常に高まり、その高まりが四十年間続いた結果、我々が何かを調べようとすれば様々な形で簡単に知ることができるようになっています。国立公文書館で原爆を検索すると、国の公文書など様々なものを検索することができます。中には、要審査という簡単には見せないものも含めて公開されているというはすごいことだと思います。四十年前では考えられなかったことだろうと思います。たとえば、京都大学の行政文書ファイル管理システムがインターネットで確認できます。広島で調査を行っている最中に、台風で亡くなった人の慰霊祭関係の行政文書が残っているということが分かります。
原爆資料館の委託には、先ほど述べたように、当初、抵抗感、違和感があったのですが、人的な充実がなされた結果、非常によい仕事をされていると思います。その中身は、後で高野さんの方から報告があると思います。やはり、施設があり、そこに人がつくということは、非常に大きな変化を生むのだと感じています。それに対して、国立広島原爆死没者追悼平和祈念館は、国の施設でありながら、一体何をしているのだというのが、開館以来の私の気持ちです。国立というには、あまりにも恥ずかしいのではないかという気がしています。
今年、マスコミは被爆問題について非常に関心が高いように見受けられるのですが、その中の資料をめぐる内容は非常に少ないと思います。やはり被爆五十年で終わったのだという感を強くしています。マスコミに関する限り、報道のあり方が五十年と比較することによって一変しています。先ほど言った原爆被災実態や原爆資料への関心の低下は、マスコミだけではなくて全体にいえることだと思います。それから平和教育面ですが、ここに先生方が居られたら是非お話を伺いたいのですが小中高では非常に力が弱まっているように思います。その代わりといってはなんですが、幾つかの大学では活発になっており、広島市では「広島・長崎講座」というのを企画しています。現在の職場である女学院を例に見ても、年間を通じて何らかの形で原爆問題を取り上げています。また、被爆手記の出版活動は一体どうなっているのかということを昨年確認してみました。一九九六年以降、私の確認できた限りですので、もっと多くのものが出版されているはずですが、四百七点の書誌が出版されています。
最後に、新しい動きあるいは今後こういうものが色々な形で起こってくればいいということで幾つかの動きを紹介したいと思います。一つは、昨年出た本ですが『原爆と寺院―ある真宗寺院の社会史』（法藏館、二〇〇四年）という本です。新田光子さんという方は、関西方面の大学教員ですが、自分の実家が寺院ということで、或るお寺がどういう風に原爆に遭遇したのかというのを調べ始めたようです。中身は広島原爆戦災誌をベースにして、それに自分の個人的な関わりを加えているという本です。私自身は、広島原爆戦災誌を新たな形で作る必要があると思っています。この本は、そういう作業の一つだと思っています。次に、一昨日出版されました元大正屋呉服店を保存する会・原爆遺跡保存運動懇談会の『爆心地中島―あの日、あのとき―』も、爆心地域の事実というものを広島原爆戦災誌だけではなく、それ以後出版された手記集、あるいは今日生存している方々の証言を合わせてまとめられたものです。色々な地域を対象にこういう作業がやられる必要があると思っています。三つめは直野章子さんの『「原爆の絵」と出会う』（岩波書店、二〇〇四年）です。原爆の絵を全て見られたそうですが、見ている最中に、夜眠れないと言っていました。絵の情景が寝ても出てくるとも言っていました。この人は若い研究者ですが、広島市など様々な公共機関が集めている資料を、全部を見てみるというチャレンジは素晴らしいことだと思っています。この方は、この四月から九州大学大学院に就職が決まり、幸い今後も原爆問題をテーマとした研究を続けていきたいと言っておられました。
最後は、数野文明さんが、非常にマイナーで我々に見えない雑誌（『国文学研究資料館紀要 アーカイブス研究編』第一号、二〇〇五年）に執筆された「原爆とアーカイブ」という論文です。私は原爆被災で県庁の文書がすべて無くなったと教えられてきましたが、否そんなことはないということに途中で気がついていました。それを真っ向から取り上げ、一体原爆で失った行政資料はどれなのか、戦後行政の怠慢・責任で無くなった資料はどれなのかという事実関係を明らかにしています。非常に面白く読ませて頂きました。原爆問題全体について私が感じていたことですが、広島市や県の行政責任や市民自身の責任まで原爆の責任にするという広島の言説が、まま見られます。例えば占領期の問題では、アメリカ軍をみな悪者にしておけばいいというわけで、アメリカが悪かったからできなかった、占領軍が悪かったから原爆関係のこれこれができなかったという言説です。
原爆問題に関する課題は、文献資料だけを取り上げても、多くが残されています。私は、原爆問題に関心のある学生がいれば一緒に、『広島原爆戦災誌』のテキストをパソコンに取り込んで、活用していこうと思っていましたが、最近、広島市のホームページ上に掲載されているのを見つけました。広島市の当面やるべきことの一つとして、この本の改訂版の作成があると思っています。これは、何も本にする必要は毛頭なく、インターネット上でちゃんと見られるようにすればいいと思います。広島市へ全部これをきちんとやれと言っても、広島市もやることが多いし何も全部やってもらわなくてもいい。それぞれの団体、あるいは関わりのある人々がその改訂版を作っていけばいいと思います。私の場合は、今広島女学院にいますので『戦災誌』の広島女学院部分の改訂作業が、同窓会関係者や学生とともに行えればと考えています。また、折鶴の会の世話をしておられ、広島女学院中高に勤めておられた河本一郎さんの資料を原爆資料館が引き取って下さり整理されています。これらも女学院の関係者で活用させていただければと思っています。
五～六年前元の職場にいた折に、主に政府関係者に対し資料は無限にあるのだということを主張する根拠として、原爆被害関連組織の一覧表を作りました。一九四五年だけでも、三つがあります。これをずっと見ていくと、膨大な団体が生まれております。例えば、一九五七年九月十五日には原爆被害者大分県協議会というのが作られており、五七年三月二十九日には岡山県原爆被害者協議会というのが作られています。毎年、多くの被爆に関わる組織が作られてきています。これらは、資料を生んでいるはずです。そうした資料は、組織が消滅した後にどうなるのだろうか、それぞれの行動記録は残されていくのだろうかと考えると、はなはだ心もとない限りです。これは、広島、長崎あるいは関係者がやれば一番いいのですが、そういうことができないまま消えてしまうものも多くあったと思います。これらへの配慮を、国だけでは無理ですが、少なくとも全国的な運動にならなければならないといけないと思います。『広島県史』を作る折に、広島県予防課と広島市原爆被爆者対策課の資料調査をさせて頂いたことがありますが、原爆手帳交付申請書というのが保管されていました。これは、全国の各県庁にあるはずですが、恐らく広島県や長崎県を除く他県では、こういう資料の重要性を認識してもらうのは非常に難しいのではないかと思います。これら、他県にある資料を一体どうするのかということです。秋田県は、被爆者が全国で一番少ない県で、何年か前にすでに百人を切っていますが、そういった資料は今後どうなるのかということです。時間を四十分使ってしまいましたが、以上で終わります。

山崎与三郎の広島平和記念都市建設方案１９４９年９月２０日

原水爆白書作成運動

平和教育・平和研究・被爆体験継承運動

原爆被害報告書－広島の大学関係者を中心にまとめられたもの－

原爆被害の調査研究（広島大学を除く大学関係）