『原爆裁判 核兵器廃絶と被爆者援護の法理』（松井康浩著、新日本出版社、1986/08/05）
内容
| 部 | 章 | 備考 | |
| はじめにー被爆40年にあたってー1 | |||
| 1 | 原爆裁判 13 | ||
| 1 | 原爆訴訟提起のいきさつー被爆者の援護と核兵器の廃絶のためにー 13 | ||
| （A）広島・長崎などでの反応 18 （B）第5福竜丸の被曝ービキニ水爆実験の犠牲ー 22 |
|||
| 2 | 原爆訴訟の提起 24 | ||
| 3 | 原爆訴訟の法理 36 | ||
| （A）アメリカによる広島・長崎への原爆投下行為の国際法違反性 36 （B）アメリカ合衆国と大統領トルーマンらの故意責任と損害賠償義務 38 （C）日本政府の責任ー講和条約による権利放棄ー 40 |
|||
| 4 | 日本政府の主張 41 | ||
| （A）原爆投下行為の国際法違反性の否定 47 （B）損害賠償請求権の否定 48 （C）平和条約による権利放棄の否定 48 （D）日本政府の責任の否定 49 （E）他の戦争被害者との均衡と国の財政事情による被爆者援護の否定 49 |
|||
| 5 | 訴訟の経過 49 | ||
| （A）原爆投下直後の日本政府の抗議をめぐって 50 （B）敗戦国の宿命論をめぐって 53 （C）国側の主張の特徴 55 |
|||
| 6 | 国際法学者の鑑定意見とその特徴 57 | ||
| （A）広島・長崎への原爆投下は国際法に違反するか 58 （B）日本政府は講和条約で被爆者の損害賠償請求権を放棄したか 65 |
|||
| 7 | 判決 69 | ||
| （A）判決書 70 （B）原爆投下の国際法違反を宣告 70 （C）損害賠償請求権の否定 73 （D）被爆者援護法を制定しない政治的怠慢に言及 75 （E）判決の意義 77 |
|||
| 2 | 被爆者援護の法理 83 | ||
| はじめにー誰のための被爆者援護か 83 | |||
| 1 | 被爆の実態 84 | ||
| （A）原爆の破壊力 86 （B）被爆者の証言 88 （C）ある被曝軍医の証言 91 |
|||
| 2 | アメリカ政府の責任 94 | ||
| （A）原爆判決の指摘 94 （B）原爆投下目的の不法性 97 （C）原爆投下後の治療や調査の妨害 99 |
|||
| 3 | 日本政府の責任 101 | ||
| はじめに 101 | |||
| （A）戦争終結時期の誤りーなぜ広島に、さらに長崎にもー 102 | |||
| （B）被爆者の放置 107 | |||
| （C）アメリカに対する責任追及のサボタージュ 110 （D）被爆者援護法不制定の政治責任 114 （E）「基本懇」報告の非情と非論理 118 |
|||
| （イ）「基本懇」見解の非情 119 （ロ）「基本懇」見解の非論理 120 （ハ）被爆者対策の基本理念 123 |
|||
| （F）被爆者援護法不制定の法的責任 124 | |||
| （イ）法律の制定と政党の機能 124 | |||
| （ロ）憲法と被爆者援護法の不制定 128 | |||
| （1）講和条約における請求権放棄 128 （2）請求権放棄と財産権の補償 130 （3）戦争災害と被爆者援護法 131 |
|||
| 4 | 被爆者の要求 135 | ||
| （A）国家補償の精神に立つ援護法の制定 135 （B）ふたたび被爆者をつくらないために 136 （C）被爆者の援護と核兵器の廃絶ーなぜ政府・与党は被爆者援護法を制定しないのかー 137 |
|||
| 3 | 核兵器廃絶の法理 143 | ||
| はじめに 143 | |||
| 1 | 核兵器使用の違法性 145 | ||
| （A）原爆判決の既判性 145 （B）兵器の選択と人道の法則 151 （C）核兵器使用と報復の権利 153 |
|||
| 2 | 核兵器使用の犯罪性 155 | ||
| （A）戦争犯罪と戦争犯罪人 155 （イ）侵略戦争は国際犯罪である 157 （ロ）戦争犯罪の処罰 161 |
|||
| （B）国際軍事裁判（ニュールンベルグ裁判）162 | |||
| （C）極東国際軍事裁判（東京裁判）163 | |||
| （D）朝鮮戦争とベトナム戦争における戦争犯罪 168 （イ）朝鮮戦争とアメリカ・日本 168 （ロ）ベトナム戦争とアメリカ・日本 170 （ハ）ベトナム法廷 172 |
|||
| （E）平和と人道の国際法の形成ーその克服すべき旧理論ー 176 （イ）戦争法における民主的原理 176 （ロ）核兵器時代の国際法と人道の法則 178 （ハ）国際連合の決議 180 |
|||
| 4 | 核兵器廃絶運動の法理 183 | ||
| はじめに 183 | |||
| 1 | 核戦争の明白かつ現実的危険 184 （A）核軍拡の論理とその実態 184 （B）核兵器の軍事的事故 187 |
||
| 2 | 核戦争の被害ー生地獄と“核の冬”ー | ||
| 3 | 憲法と核兵器廃絶運動 1190 （A）平和主義と非核3原則 190 （B）平和と民主主義の一体性 190 |
||
| 4 | 安保条約と核兵器廃絶運動 198 （A）憲法と日米安保条約の矛盾 198 （B）核兵器の廃絶と安保条約 201 |
||
| むすび 203 | |||
| 資料 | |||
| あとがき | |||
止