『核兵器裁判』（NHK広島核平和プロジェクト、NHK出版、19970725）
目次
| 章 | ||
| 1 | 世界法廷運動への道 | |
| 世界法廷に持ち込まれた核兵器 | ||
| 非核先進国ニュージーランド | ||
| キッチンから世界的市民運動へ | ||
| 世界法廷プロジェクト発足 | ||
| ヒロシマからハーグへ | ||
| 2 | 持つ国VS持たざる国、二週間の攻防 | |
| ＷＨＯの提訴決議 | ||
| 1993年 一回目の挑戦、そして挫折 | ||
| 提訴決議案再提案へ | ||
| 1994年 国連の攻防「第一幕 国連第一委員会」 | ||
| 11月9日～提訴決議案提出 | ||
| 11月10日－16日～核保有国の切り崩し | ||
| 11月17日～審議延期の動き | ||
| 11月18日～決議案採決 | ||
| 1994年 国連の攻防「第二幕 国連総会本会議」 | ||
| 11月18日～決議案採決 | ||
| 11月18日～12月14日～総会本会議を前に | ||
| 12月15日～総会本会議 | ||
| 3 | 史上初の核法廷～各国陳述 | |
| 核兵器は全面的に違法～オーストラリア、口火を切る | ||
| フランスとの限りなき闘い～ニュージーランド陳述 | ||
| 告発された核植民地主義～ジンバブエ陳述 | ||
| 主権不平等への怒り～マレーシア陳述 | ||
| 市民と小国の連帯～ロートブラッド氏の陳述書 | ||
| 核兵器を違法とする法はない～アメリカ陳述 | ||
| 自衛権の下、核使用は合法～フランス陳述 | ||
| 国際法違反を明言せず～日本政府の陳述 | ||
| 核兵器は国際法違反～広島・長崎市長の陳述 | ||
| 陳述をめぐる外務省と広島市長の対立 | ||
| 4 | 判事たちの対立～勧告的意見発表の舞台裏 | |
| 一四人の国際司法裁判所判事 | ||
| 難航する審理 | ||
| 七月八日 勧告的意見の発表 | ||
| 勧告的意見の骨子 | ||
| 各判事の個別意見～対立する判断 | ||
| ・ペジヤウイ裁判長の声明 | ||
| ・シュベーベル判事（アメリカ）の反対意見 | ||
| ・フェラリーブラボ判事（イタリア）の声明 | ||
| ・ウィーラマントリー判事（スリランカ）の反対意見 | ||
| ・ギョーム判事（フランス）の個別意見 | ||
| ・コ囗マ判事（シエラレオネ）の反対意見 | ||
| ・史判事（中国）の声明 | ||
| ・小田判事（日本）の反対意見 | ||
| 5 | 核廃絶を目指して～勧告的意見以後 | |
| 勧告的意見の反応 188 | ||
| 勧告的意見を具体化する動き | ||
| 核兵器廃絶への提言 | ||
| 包括的核実験禁止条約の採択 | ||
| 軍人と文民の指導者たちの反核声明 | ||
| 南半球が非核地帯条約の下に | ||
| カナダ、核抑止政策の見直しへ | ||
| 核兵器審理の意義 | ||
| ヒロシマからハーグへ、そして世界へ | ||
| 6 | 核廃絶へ向けて～世界有識者の提言 | |
| 核拡散防止条約の評価 | ||
| 包括的核実験禁止条約の評価 | ||
| 史上初の笹界核法廷”の評 | ||
| 核廃絶へのシナリオ～キャンベラ委員会報告 | ||
| 核廃絶に向けて | ||
| あとがき | ||
| 資料 核に関する国際法、条約 | ||
| 年表 「核をめぐる外交」 | ||